Бубнов усомнился в словах Семака о Венделе: «В наше время даже бездомные грамотные»
Бывший футболист и известный эксперт Александр Бубнов резко отреагировал на недавнее заявление главного тренера «Зенита» Сергея Семака о полузащитнике Венделе. Ранее наставник петербургского клуба сообщил, что бразильский хавбек «не умеет читать и писать». Эти слова вызвали бурную дискуссию, а Бубнов и вовсе назвал такую версию малореалистичной.
По мнению Бубнова, представление о том, что профессиональный футболист топ-клуба может быть полностью неграмотным, не выдерживает критики. Он подчеркнул, что в современном мире базовые навыки чтения и письма есть практически у всех, независимо от социального статуса:
«Сейчас и бомжи все умеют, — заявил эксперт. — Вы серьезно хотите сказать, что человек, который подписывает контракты, получает миллионы, ездит по миру, не может ни прочитать документ, ни написать элементарную фразу? В это очень трудно поверить».
Эксперт отметил, что за спиной у любого футболиста уровня РПЛ — детские и юношеские академии, постоянное общение с агентами, юристами, клубными работниками. В таких условиях полная неграмотность выглядит, по его словам, «как минимум странно». Бубнов допустил, что у игрока могут быть сложности с языками или с образовательным уровнем, но не до степени полной неспособности читать и писать.
Он также обратил внимание на то, что вокруг иностранных футболистов зачастую создается образ «простых парней с улицы», которые якобы чудом попали в большой футбол. По мнению Бубнова, это во многом миф, далекий от реальности:
«Футбол давно стал бизнесом. Клубы вкладывают в игроков огромные деньги. Проверяются биографии, документы, ведется серьезная работа по адаптации. Говорить, что кто-то из таких футболистов вообще не умеет читать и писать, — это или грубое преувеличение, или неудачная шутка».
Слова Семака о Венделе многие восприняли как попытку подчеркнуть непростое происхождение и жизненный путь бразильца. Однако подобные формулировки, по мнению критиков, могут звучать унизительно и создавать впечатление пренебрежительного отношения к игроку. Бубнов коснулся и этого аспекта, отметив, что в публичном поле тренеру важно тщательно подбирать выражения:
«Ты можешь рассказывать, что парень вырос в тяжёлых условиях, рано начал работать, не закончил школу — это понятные вещи. Но фразы про то, что он не умеет читать и писать, неизбежно вызывают вопросы. Либо тренер гиперболизирует, либо это подаётся так, что игрок выглядит карикатурно».
При этом Бубнов напомнил, что в мировом футболе действительно бывали истории, когда спортсмены имели серьёзные пробелы в образовании, с трудом заполняли документы или не могли самостоятельно вести переписку. Но, как правило, речь шла либо о прошлом десятилетий, либо о крайне специфических случаях:
«Разница в том, что раньше многие выходили из деревень, фавел, трущоб, где школа стояла в последней очереди. Сейчас ситуация изменилась. Даже в бедных районах есть возможность получить хотя бы базовое образование. А уж человек, добравшийся до уровня «Зенита», прошёл такой путь, что вокруг него точно нашлись бы люди, которые занялись бы и этим вопросом».
Ситуация вокруг Вендела добавляет нервозности в и без того непростую атмосферу вокруг «Зенита». Клуб регулярно критикуют за политику с обилием легионеров и недостаточным доверием к российским игрокам. На этом фоне любые высказывания о футболистах, особенно затрагивающие их человеческое достоинство или уровень развития, автоматически становятся резонансными.
Отдельной темой остаётся, насколько этично выносить в публичное пространство подобные детали биографии игрока, даже если они соответствуют действительности. Многие отмечают, что подобные фразы могут закрепить за Венделем ярлык «неграмотного», который будет преследовать его и после ухода из «Зенита».
Бубнов убеждён, что обсуждать нужно прежде всего футбольные качества бразильца: его полезность на поле, дисциплину, отношение к делу, а не уровень владения грамотой:
«Болельщиков в первую очередь волнует, как он играет: отрабатывает ли в обороне, создаёт ли моменты, не пропадает ли в важных матчах. Остальное — уже вопрос внутренней кухни клуба и личной жизни футболиста».
Он также напомнил, что вокруг Вендела и без того хватает разговоров: то по поводу дисциплины, то относительно его отношения к тренировочному процессу, то с точки зрения перспектив трансфера. В такой обстановке любое резкое высказывание о нём становится поводом для новых споров и интерпретаций.
На фоне этих дискуссий встаёт более общий вопрос: где проходит граница допустимого в оценках игроков со стороны тренеров и экспертов? Футбол давно стал публичным шоу, и фигуры вроде Семака или Бубнова прекрасно понимают, что каждое их слово будет разобрано и процитировано. Тем не менее, баланс между откровенностью и ответственностью за сказанное удаётся соблюдать не всем.
История с фразой о «неграмотном» Венделе демонстрирует, насколько прочно в футболе сплетаются спорт, медийность и социальная повестка. Один неудачный оборот речи способен затмить обсуждение тактики, результатов и турнирного положения. И пока «Зенит» борется за свои задачи в чемпионате, вокруг клуба продолжаются споры — уже не только о статистике и очках, но и о том, как в профессиональной среде относятся к своим игрокам и как о них говорят.